Вступление
Сегодня я расскажу вам увлекательную историю, которая является нагляднейшим примером того, как и для чего американцы везде лезут со своей независимостью и демократией. Ссылки на источники вы можете найти в конце статьи.
Начинается наша история с места, которое сейчас называется Панамский канал. Искусственный водный путь длиной 82 км, соединяющий Атлантический океан с Тихим и разделяющий Северную и Южную Америку.
На дворе конец 1902 года. Этот перешеек принадлежит Колумбии, президентом которой является Хосе Мануэль Маррокин. Канала еще нет, но его очень хочет построить Америка, управляемая на тот момент Рузвельтом. Благодаря такому каналу морской путь из Нью-Йорка в Сан-Франциско сократился с 22,5 тыс. км до 9,5 тыс. км.
Договор Колумбии и США
Как известно, географическое положение легко может оказаться приговором для страны. Эта участь и постигла Колумбию. 22 января 1903 года госсекретарь США Джон М. Хей и колумбийский дипломат Томас Эрран подписали договор Хей–Эрран. За 10 миллионов долларов разово и по истечении 9 лет по $250 тыс. ежегодно Колумбия предоставляла Америке возобновляемую бессрочную аренду территории, где будет проходить строительство канала. Договор был ратифицирован Сенатом США 14 марта 1903 года, но Сенат Колумбии его не принял. Да и сам народ Колумбии был против того, чтобы за бесценок отдавать свою территорию, тем более такую стратегически важную.
Французский военный Бунау-Варилья, тоже заинтересованный строительством канала, сказал президенту Теодору Рузвельту о возможном восстании панамских повстанцев, которые стремились отделиться от Колумбии и надеялись, что Америка поддержит повстанцев американскими войсками и деньгами.
И тогда внезапно свою независимость и автономность объявила Панама — государство, отделившееся от Колумбии и находившееся как раз на той территории, где был перешеек.
Военное министерство США уже в 1904 году спокойненько приступило к строительству канала.
Большинство проамериканских историков, да и сам Рузвельт, утверждают, что его расторг договор президент Колумбии Маррокин, и что вообще это все из-за него произошло, такой вот он плохой диктатор, а жители самопровозглашенной Панамы просто не могли это терпеть, и американцы, конечно, не могут не помочь со становлением здесь демократии.
На самом же деле поведение Маррокина и его правительства в течение 1900–1903 годов свидетельствует о том, что они стремились заключить договор с США и делали все возможное, чтобы добиться его принятия, потому что они догадывались о тяжелых последствиях в случае отказа. И были правы. Просто они не хотели идти против своего народе.
В итоге, как вы понимаете, именно по инициативе Америки и при ее непосредственной поддержке в северо-западных областях Колумбии вспыхнули беспорядки, после чего провинция Панама провозгласила независимость.
Американская буржуазная литература всячески пытается доказать, что США и Рузвельт ничего не знали о подготовке «революции» в Панаме и не оказывали ей какой-либо поддержки.
Но факты свидетельствуют, что «революцию» в Панаме организовали именно Штаты, причем этим вопросом они занимались задолго до того, как колумбийский конгресс отказался принять неравноправный договор с США.
Рузвельт вполне осознанно готовил захват Панамы вооруженным путем. Именно с этой целью в марте 1903 года он приказал военному министру Руту послать в район Панамы офицеров, чтобы «составить карты и собрать информацию относительно побережья той территории Южной Америки, которая представляет особый интерес в случае борьбы в Мексиканском заливе или Карибском море».
При этом президент распорядился, чтобы эти офицеры были посланы в качестве гражданских лиц. Президент засылал в Панаму шпионов с целью военной разведки, а также, как выяснилось позднее, и возможного участия этих разведчиков в руководстве операциями на месте. Известны и имена этих шпионов — капитан Томас Хэмфри и лейтенант Грейсон Марфи.
Одновременно разведчики США, действовавшие под маской специалистов на Панамской железной дороге, начали сколачивание «патриотических сил» на перешейке для будущего осуществления «революции».
И по этой же причине в декабре 1903 года в ежегодном послании конгрессу президент Рузвельт уделил большое внимание вопросу о Панаме и отношениям между США и Колумбией.
Президент заявил, что “правительство Колумбии никогда не могло обеспечить порядка внутри своей страны и лишь «активное вмешательство» США обеспечит суверенитет Колумбии над Панамой”.
Проходит неделя после «революции», и США уже признали независимость и самостоятельность «самопровозглашенной» республики Панама. Тогда, как и сегодня, США готовы поддержать госпереворот или мятеж, если это в их интересах.
Они могут через неделю признать новое государство, если им это нужно. Американцев вовсе не смущал тот факт, что «Панамская народная республика» нарушала территориальную целостность Колумбии и «самопровозглашалась» вопреки международному праву. Это ведь не их территории касается, а чужой.
Как Америка готовила войну
Уже через 10 лет по каналу прошло первое судно. Шли годы — контроль над Панамским каналом был важной составляющей экономической стратегии США. И вот в сентябре 1977 года глава Панамы по фамилии Торрихос подписал с США, точнее – с Джимми Картером, новое соглашение. Согласно этому документу, 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы.
Канал важен, канал нужен, контроль над ним терять нельзя. США начинают действовать. 31 июля 1981 года разбился при загадочных обстоятельствах самолет, на котором летел Торрихос. После чего Штаты начали давить на правительство Панамы с целью добиться пересмотра соглашения. Панама отказалась, и отношения стали еще хуже.
Еще через семь лет Министерство юстиции США обвинило командующего вооруженными силами Панамы генерала Мануэля Норьегу в торговле наркотиками. Обвинения могут быть сняты, если он поспособствует пересмотру соглашения о дальнейшей судьбе Панамского канала. Норьега отказывается. В ответ США увеличивают свой воинский контингент в зоне канала. В апреле 1989 года президент США принял решение о введении экономических санкций против Панамы. В мае 1989 года США направили ещё 2000 военнослужащих в Панаму «для обеспечения безопасности граждан США»
Пройдет буквально несколько месяцев, и в октябре 1989 года группа офицеров панамской армии предпримет попытку государственного переворота. Попытка оказалась неудачной. Думаю, что вы не удивитесь, узнав, что руководителями заговора были офицеры, до этого прошедшие курс обучения в США. Путч был подавлен, Штаты выразили озабоченность этим. В ответ на это президент Панамы Ф. Родригес в ноябре 1989 года встретился на пресс-конференции с советскими журналистами и рассказал о планах развития сотрудничества с СССР и другими странами для снижения зависимости Панамы от США. На следующий после выступления день, 11 ноября 1989 года, США объявили о начале эвакуации всех членов семей военнослужащих США в Панаме (7700 человек) и начали их эвакуацию. С чем же это связано?
Вторжение в Панаму
Менее чем через месяц после этого, 20 декабря 1989 года, началось американское вторжение в Панаму. В точности по сценарию 22 июня 1941 года: сначала действовали диверсанты, следом авиация нанесла удары по объектам в городах Панамы. Официальный повод: восстановление демократии и защита жизни 35 тысяч проживающих в Панаме американских граждан.
Новый, назначенный ЦРУ, президент Панамы Гильермо Эндара прибыл вместе с американскими войсками и быстренько принял присягу на военной базе США. Генерал Норьега укрылся в здании посольства Ватикана. Чтобы «выкурить» его оттуда, американцы разместили вокруг дипмиссии мощные динамики и начали круглосуточно транслировать рок-музыку и в особенности тяжелый металл.
Норьега сдался, был вывезен в США и получил там 40 лет тюрьмы.
22 декабря 1989 года американский полковник Mike Snell сообщил репортёрам, что в доме Норьеги найдено 50 фунтов кокаина. Хотя дальнейшем, в январе 1990 года, после проведения экспертизы было установлено, что в пакетах находилась мука для изготовления лепёшек. Типа, за это его официально и посадили.
В Панаме впервые была испытана новая система взаимодействия аппарата психологических операций с гражданскими и военными средствами массовой информации. Для этого был создан специально подобранный и проинструктированный контингент журналистов и фоторепортеров, который к началу боевых действий перебросили на соответствующие объекты. Разработанная специалистами по психологическому манипулированию информация подавалась жителям США и мировому сообществу через подконтрольные СМИ строго под определенным углом. Кроме того, приёмы «психологической войны» использовались для побуждения панамских военнослужащих к прекращению борьбы и капитуляции.
Ну а новый проамериканский президент немедленно занялся информационной войной на стороне агрессора. Были изданы новые учебники, где время Торрихоса, мечтавшего вернуть канал народу Панамы, было названо «годами диктатуры». Ну а чтобы больше никто даже не мечтал повторить его путь, новый проамериканский президент объявил о расформировании вооруженных сил Панамы. Между прочим, тезис «защиты демократии» как повод для военного удара или оккупации был впервые озвучен и применен американцами именно при захвате Панамы.
Если страна крохотная, ее можно просто «проглотить». Если побольше и посильнее — ее можно бомбить, как Югославию, не забывая при этом обвинять в «геноциде албанцев». Если объект интереса — ядерная держава, как Россия, то бомбить его нельзя, поэтому усиливается роль информационного аспекта. Побеждать противника в таком случае надо невоенными методами, создавая у всего мира и у населения, проживающего на его территории, сугубо положительный образ США и Запада в целом, одновременно формируя крайне отрицательный образ противоположной стороны.
Вторжение США в Панаму является первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой правительство США использовало лозунги «восстановления демократии» и «сохранения демократии».
Похожая история с Гренадой
Очень похожий случай произошёл с Гренадой. Это небольшое островное государство на юго-востоке Карибского моря, успевшее за свою историю побывать французской, а затем английской колонией. Живёт здесь примерно 100 тыс. человек.
Формальную независимость от Британии страна получила в 1974 году, как вам скажут в западных СМИ. На самом деле это сложно назвать независимостью, ведь Гренаду никто не исключал из состава Британского содружества. То есть правителем государства является британская королева. Точнее, от ее имени правит назначаемый ею генерал-губернатор.
Но зачем англичанам предоставлять бо́льшую свободу своим бывшим колониям? Так просто проще — вхождение в состав земель британской короны в той или иной степени налагает обязательства по отношению к ее населению: пенсии, пособия, школы, больницы. Если же это территория ассоциированного государства, — обязательств никаких. К тому же, на деле эта «свобода», полученная в 74, означала для Гренаду резкое падение уровня жизни и начало множественных социальных катаклизмов. Убийства, боестолкновения стали нормой на целых пять лет.
Для запада было главным не терять контроль над этой независимой страной. А если вдруг что-то пойдёт не по плану и Гренада решит начать своевольничать, её можно официально захватить. Что они, в итоге, и сделали.
В марте 1979 года произошел бескровный госпереворот, в результате которого к власти пришел Морис Бишоп, решивший искать счастья для своей страны на стороне Советского Союза. Гренада будет строить социализм! Тогда это подразумевало четкий переход на определенную сторону в мировом противостоянии Запада и Востока. Сейчас сложно сказать, что было следствием, а что причиной «выбора социалистического пути». Однако, как гласит дипломатическая легенда, когда новая власть Гренады обратилась за помощью в Вашингтон, оттуда пришел ответ, что на «поддержку гренадской демократии» США могут выделить… 5000 долларов.
А вот для Советского Союза перемены на Гренаде были кстати: получить военную базу в непосредственной близости от территории США — хорошее подспорье в холодной войне. На острове появляется советское вооружение (помимо стрелкового вооружения и минометов, несколько БТР и зенитных пулеметов) и… кубинцы.
И тут в Гренаде происходит еще один государственный переворот, в результате которого Морис Бишоп был казнен вместе со всем своим правительством. Возникшей нестабильностью воспользовались США. Вернее сказать, именно Штаты (в лице ЦРУ) стояли за переворотом, который в итоге дал повод для оккупации Гренады. Новое военное правительство под предводительством Хадсона Остина «для стабилизации обстановки» вводит круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток. Это произошло 19 октября 1983 года.
Когда в ООН стали осуждать действия США, то Великобритания вместе с американцами использовала право вето, резонно указав, что глава страны под названием Гренада — королева Елизавета II не считает действия Вашингтона агрессией.
И это я даже ещё не рассказал, что по факту оказавшийся провальным характер американской операции был скрыт от глаз общественности с помощью СМИ. Они не рассказали то, что не надо рассказывать, и показали то, что было нужно показать, как и всегда, впрочем.
В общем, Вашингтон провел военную операцию и оккупировал Гренаду, не обращая никакого внимания на реакцию мирового сообщества.
Вот эта настойчивость и даже наглость в отстаивании своих интересов — отличительная черта американской внешней политики.
Ну а через 6 лет после «героической» оккупации Гренады США оккупировали и Панаму.
ИСТОЧНИКИ
Англоязычная биография Теодора Рузвельта. (H. Pringle, Theodore Roosevelt, L., 1934). На 315 стр. начинается глава о Панаме.
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.58403/page/n357/mode/2up
Хочу отметить, что рассказанная мной информация тут подтверждается почти дословно, хотя источник и западный. Советую ознакомиться с этой биографией Рузвельта целиком.
Статья, подробно рассказывающая о договоре Хэя — Бюно-Варильи 1903 года. Это тот самый договор, по которому Америка получила владение всей территорией вокруг строящегося канала:
“История панамской революции” от историка Семена Гонионского. Здесь все расписано очень подробно, со ссылками на англоязычные источники. Вам нужны страницы примерно после 25ой.
Книга “Diplomatic history of the Panama Canal” 1914 года из библиотеки Гарварда. Написана прямо по горячим следам. Актуалочка, можно сказать.
https://archive.org/details/diplomatichisto00statgoog/page/n6/mode/2up
https://books.google.ru/books?id=SQkXAAAAYAAJ&hl=ru&source=gbs_navlinks_s
Американо-Панамский договор 1903 года в Советской исторической энциклопедии:
